2011-08-31 01:48:26
該工作人員表示，對凱達和鼎鑫的投訴，在2006和2007年較為集中，主要是萬方水岸、新港灣和江南明珠苑等廠區周圍居民關于工廠廢氣排放的投訴。
“2006年和2007年，信訪辦就受理了一則相關投訴，派執法人員前去排查。排查下來有問題的企業主要是凱達電子，相比之下，鼎鑫則屬于不定期地出現問題。”該工作人員表示，“確實有讓企業整改治理，而且此后情況也確有好轉，但因為它距離居民區太近了，投訴還是一直有。像我們有環境源的重點企業，每個月都有一次監測，監測完后都有數據?！?/p>
該工作人員強調，監測人員表示，這兩家企業最近一次的數據是達標的。“盡管監測報告達標，但聞起來肯定還是有味道，因為企業達標的標準是按工業區的標準，這和居民區的標準是不同的兩個概念。”
昆山市環境保護局分管環境監察的丁副局長向 《每日經濟新聞》記者表示：“工業企業的廢氣排放標準是有規范的，國家本身也規定過排放標準，但廢氣治理有其特殊性。廢氣治理不同于污水治理，廢氣絕不僅僅含有揮發性有機物質，還可能含有有害物質，因而處理方式不一樣?！?/p>
“對凱達電子這樣的企業，我們都要求企業從無組織排放變成有組織排放，企業從一上馬就采取了這種措施。最初廢氣問題嚴重，可能是因為活性炭已經飽和到期，企業沒有及時更換，導致它揮發得厲害”，“我們這方面一直都在定期對企業進行跟蹤，要求企業在環評上沒有明確的都要明確。實際上，活性炭的用量也是根據企業的產量來決定的。同時，企業的活性炭吸附也牽扯到企業的管理問題，比如，活性炭要定期更換，多長時間更換比較合適也是問題，甚至還存在效率問題，往往有的企業更換不及時，更換過程中也會散發廢氣?！?/p>
丁姓副局長還透露，對于凱達電子，昆山市人民政府今年明確要求玉山鎮人民政府將凱達電子列入搬遷計劃，然后要著手制定企業搬遷方案，包括補償、選址等一系列工作。就長遠計劃來講，鼎鑫也應該搬遷?！爸劣诿髂晔姓畷粫逻_對鼎鑫的搬遷計劃，現在還不好說，但沒有搬遷的時候我們會采取手段。這種企業原則上是應該搬到吳淞江高新工業園區的。企業搬遷以前，技法只是手段，搬遷才能徹底解決問題?！?/p>
談及臨河居民對企業 “疑似偷排污水”的指責，丁副局長解釋說，昆山的標準跟北京、上海不同，昆山執行的是“太湖標準”，太湖標準嚴于國家標準。國家標準COD是100，太湖標準COD則是50~60。據監察，凱達電子的生活廢水是直接接管進入污水處理廠的，沒有工業廢水；鼎新電子有廢水排放，它的重金屬處理達國家一級標準，而太湖標準COD是達到三級標準，且沒有直接排放同心河。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
