亞士創能剛過會即遭遇重大訴訟 索賠高達6000萬元

4月7日，證監會核準10家企業首發申請。亞士創能科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“亞士創能”）名列其中，擬登陸上交所主板?！督洕鷧⒖紙蟆酚浾咦⒁獾?，就在當天，新三板掛牌企業上海法普羅新材料股份有限公司（以下簡稱“法普羅”）公告稱，該公司起訴亞士創能主營產品“真金防火保溫板”侵害發明專利權糾紛一案，已獲上海知識產權法院立案審理，索賠標的高達6000萬元。

對此，業內人士認為，雖然不能單從一個侵權公告來做全面的解讀，但從公開信息看，本案標的達到6000萬元，屬重大訴訟案件。若真金板產品被判定專利侵權，相關產品將停止銷售，已簽約訂單將無法執行，與真金板復合配套的復合類產品也會隨之受到影響，由于涉案產品在公司業績的占比較大，對公司主營業務的可持續性構成風險。

主營產品被指侵權

亞士創能和法普羅兩家公司同屬于新材料領域。

亞士創能招股書顯示，該公司成立于2009年2月，位于上海市青浦工業園區，公司實際控制人為李金鐘。主營業務為建筑保溫裝飾一體化產品、建筑保溫材料、功能型建筑涂料及其應用系統的研發、生產、銷售及服務。目前，主要產品包括保溫裝飾板、真金防火保溫板、功能型建筑涂料。亞士創能此次募集資金主要用于擴大真金防火保溫板的生產規模以及保溫裝飾板的升級。

法普羅成立于2009年，2014年2月18日在全國中小企業股份轉讓系統掛牌，控股股東為江蘇鳳凰出版傳媒集團有限公司。公司的主營業務系與建筑保溫系統相關的研發、生產、銷售和施工。

4月7日，法普羅公告稱，被告亞士創能主營產品“真金防火保溫板”未經原告法普羅許可，出于營利目的生產制造、使用、許諾銷售、銷售涉嫌侵害原告發明專利權的產品，獲得巨額侵權利益，嚴重侵犯了原告的合法權益，給原告造成了重大經濟損失。

據法普羅總經理高紅光介紹，法普羅于2009年12月10日向國家知識產權局專利局申請了名稱為“發泡酚醛樹脂組合物”的發明專利。后國家知識產權局專利局于2011年8月3日公告授權了“發泡酚醛樹脂組合物”發明專利，專利號為ZL200910200286.7。經過調查，法普羅發現亞士創能一直在制造、使用、許諾銷售、銷售上述“發泡酚醛樹脂組合物”產品（被告商品名為“真金防火保溫板”）。

不過，亞士創能招股書稱，“公司始終把科技創新作為企業可持續發展的必要條件，不斷加大科研投入。公司保溫裝飾板、真金防火保溫板、功能型建筑涂料等產品均系公司自主研發。”

據該案原告代理律師韓德科介紹，被告真金板產品已經全面覆蓋了原告專利獨立權利要求中的所有必要技術特征，從而構成侵權。

索賠金額高達6000萬元

法普羅公告顯示，此次訴訟請求是判令被告亞士創能停止實施原告發明專利所述的發泡酚醛樹脂組合物并立即停止制造、使用、許諾銷售、銷售該產品，以及判令被告賠償原告經濟損失6000萬元。

據了解，標的達到6000萬元的專利侵權案并不多見。記者注意到，這應該與真金防火保溫板是亞士創能主營產品有關。亞士創能招股書強調，保溫材料行業生產廠家眾多，競爭較為充分，但由于真金防火保溫板有效提升了有機保溫材料的防火性能，并憑借國內領先的技術優勢，自2012年進入市場以來，已實現年銷售收入超過億元，產品銷量在板材類建筑外墻外保溫材料生產企業中名列前茅。目前，已在萬科、綠地、萬達、保利地產、中海、碧桂園、世茂、龍湖、華潤、招商等大型房地產公司的項目中應用。

韓德科在接受《經濟參考報》記者采訪時表示，這個數字是通過亞士創能2013年至2016年6月的營業利潤計算而得。

根據證監會網站上公開的《亞士創能首次公開發行股票并上市招股說明書（申報稿）》，報告期內亞士創能真金板產品合計銷售51735.38萬元，占上述期間總收入比為20.02%；實現銷售利潤14409.45萬元。

韓德科告訴記者，被告的IPO材料顯示，報告期內各種產品實現的凈利潤總額為30985.10萬元，按占總收入比20.02%計算，亞士創能通過真金板產品實現的凈利潤達到6000萬元以上，獲得了巨額侵權利益，給原告造成了重大經濟損失。因此，原告確定了6000萬元的賠償訴求。

訴訟結果或影響重大

東方證券投資顧問左劍明認為，法普羅是一家新三板企業，亞士創能是一家即將登陸A股的公司，單以2015年為例，法普羅營業收入5000萬元、利潤244萬元，而亞士創能營業收入8.9億元、利潤1.17億元，很明顯一家是小型公司，一家是大型公司。一般來講，收入規模大的公司不太會侵權小公司。但是，這也不代表肯定不會侵權。

北京杰強律師事務所魏杰律師表示，如法普羅所述屬實的話，那么亞士創能的行為顯然構成了侵權，根據我國《民法通則》和《專利法》的相關規定，專利權人有權要求侵權人停止侵害，消除影響并賠償損失。

對于此案可能造成的影響，有市場人士表示，從公開信息看，本案標的達到6000萬元，屬重大訴訟案件。若真金板產品被判定專利侵權，訴訟結果將對亞士創能財務構成壓力，相關產品將停止銷售，已簽約訂單將無法執行，與真金板復合配套的復合類產品也會隨之受到影響，由于涉案產品在公司業績的占比較大，對公司主營業務的可持續性構成風險。本案將可能引發市場對公司的產品研發能力的質疑，對公司的公信度產生不利影響。

為核實有關問題，《經濟參考報》記者10日上午致電亞士創能董事會辦公室。一位接電話的工作人員表示，董事會秘書王永軍不在，讓記者等回復。截至發稿時止，記者仍未收到亞士創能任何回復。本報將會對這一侵權訴訟案持續關注。