布局紅旗2000失算 中企動力逐走胡才勇？

每經記者  葉書利  發自北京

        7月13日下午2時，在北京亦莊的北工大軟件園中企動力辦公樓二樓的第四會議室內，紅旗2000召開了一場媒體現場溝通會。

        事情起因于7月7日，《每日經濟新聞》發表了一篇名為《國產開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》的稿件，在“核高基”領域掀起了一場國產軟件打假潮，而文章針對的目標企業正是紅旗2000。

        在媒體溝通會上，替代胡才勇就任紅旗2000總經理的張斌所說的一句話，引起了記者的無限遐想。

        他在評價紅旗2000以往的業績時表示：“相比較同行，公司雖然取得了不錯的成績，但目前仍未達到老板的設想。”張斌的另一個身份是紅旗2000控股股東中企動力的副總經理，他口中的“老板”，意指中企動力董事長、紅旗2000董事長于品海。

        “于品海對紅旗2000的設想到底是什么？胡才勇的離職是否因為紅旗2000目前仍未達到老板的設想？”這是記者當時的第一反應。

        其實記者的這種反應并非空穴來風，因為記者得到的內幕消息證實，胡才勇是被免職的，而非“個人原因”主動請辭。

胡才勇被免職迷霧重重

        7月7日，《國產開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》一文首次曝光紅旗2000原總經理胡才勇被免職后，當天下午紅旗2000向相關媒體發表了一份名為《北京紅旗貳仟軟件公司關于原總經理胡才勇離職的說明》，稱“胡才勇先生因個人原因，已向董事會提出辭職申請并于7月5日獲批準。紅旗2000后續的相關工作將由中國數碼集團副總經理張斌先生及北京紅旗貳仟軟件技術有限公司金友兵先生管理”。

        但《每日經濟新聞》記者發現，在上述說明中，胡才勇于7月5日離職這一時間點卻暴露出層層疑云。

        實際上，記者早在6月25日便從內幕人士處獲悉了胡才勇被免職的消息，并于6月26日下午4點就此事采訪了軟件專家、前中國開源軟件推進聯盟副秘書長袁萌。

        而袁萌也透露，5月底在工信部召開的一次有關軟件產業發展研討會上，胡才勇的頭銜已悄然變為紅旗2000“執行董事”。從邏輯上推理，此時胡才勇或已被董事會免職。

        而在媒體溝通會上，面對記者質疑，紅旗2000新任總經理張斌改口稱，胡于6月底便辭去公司總經理職務，并于7月2日正式離職。對于5月底工信部會議上胡的頭銜為何變更的問題，張斌只是答非所問地表示：這是很正常的事情，就別再追究了。

        內幕人士周志（化名）向《每日經濟新聞》記者透露，其實早在今年的二三月份，胡才勇便已失寵于公司董事會，實權當時便已慢慢轉交至張斌與金友兵手中。對此，中企動力一名員工私下里也向記者證實，紅旗2000公司產品技術方面的實權，早在去年便歸于張斌管理。而胡才勇確實在二三月份便離開了公司總經理的職務。事后，他手上的責權逐漸轉移至張斌與金友兵手中。

        紅旗2000在胡才勇離職的時間與相關人事安排方面的遮遮掩掩，不免讓人對這一離職事件的真實原因產生猜測。此前，不管是紅旗2000的公司說明還是胡才勇本人通過博客發表的個人說明，皆稱“因個人原因離職”。而周志卻透露，胡才勇是被董事會免職的，而且在一次董事會上，董事會成員對胡才勇領導下的紅旗2000目前取得的工作成績極為不滿，因為紅旗2000面臨的現狀與資本方中企動力2006年入主紅旗2000時的初衷與設想背道而馳。

中企動力入主紅旗2000內幕

        按照以上人士的說法，中企動力和紅旗2000之所以對胡才勇免職一事遮遮掩掩，用意就是為了掩飾中企動力入主紅旗2000的真實目的。

        1999年8月10日，時任中科院軟件研究所副所長孫玉芳的團隊發布紅旗Linux操作系統，引起轟動。2000年孫玉芳創建了專門負責運作紅旗Linux操作系統的北京中科紅旗，任公司董事長兼首席科學家。同年12月，中科紅旗出資35%，香港文化傳信集團出資65%，合資成立了運作辦公軟件的平臺北京紅旗2000。

        2001年，剛成立不久的紅旗2000發布了RedOffice產品，并在當年的北京市首次軟件正版化采購中，以國產軟件的身份擊敗微軟中標，一舉成名。此后兩三年間，RedOffice成了國產辦公軟件中的旗手級產品。

        2004年，在北京市政府采購中，微軟以7000萬元將操作系統與辦公軟件等產品統一打包4年，以“場地授權”方式給了北京市政府?？?ldquo;吃皇糧”度日的紅旗2000突然失去這塊戰略要地，一時陷入困境。

        2006年，根據“十一五”規劃，“核高基”重大專項啟動。據有關人士向記者透露，在胡才勇的推動下，中企動力董事長于品海看上了紅旗2000身上的國產軟件標簽，意欲以此平臺沖擊“核高基”，并從國家拿到資金支持。為此，中企動力當年從香港文化傳信集團手中將紅旗2000公司65%的股權買下，成了紅旗2000的控股股東。因為如此，胡才勇曾在多個場合明言，紅旗2000申請國家支持，從國家拿到的錢，計入公司的經營收入。

        據稱，當時于品海的規劃為：分3年向紅旗2000投資5000萬元，按每月約150萬元左右的額度分月劃撥給紅旗2000，直到2009年。因為當時根據“核高基”項目的進展時間表，2009年“核高基”辦公軟件領域的申請會被批準下來。關于此事，記者從中企動力內部的那名員工處也得到了證實。

        胡才勇此時的核心任務就是幫助中企動力實現此目標。據前述中企動力員工透露，公司于2007年開始籌備沖擊“核高基”。就在2008年11月“核高基”項目課題申報指南發布之際，胡才勇特意將世界開源大會搬到了北京。對此袁萌也向記者表示，此舉完全就是為紅旗2000的RedOffice入圍“核高基”項目造勢，并將一場正常的學術會議弄規格非常之高，致使許多開源人士不得而入。袁萌稱，眾多政府官員參加了會議，因為此時正值“核高基”軟件項目評審的前夕，為了取得地方政府的配套資金支持，紅旗2000必須取得有關要員的認可。

        雖然紅旗2000的公關活動組織出色，在“核高基”辦公軟件領域的最終測評結果出來后，卻仍無力改變RedOffice沒有入圍的現實。此時紅旗2000的主要商業模式就是獲得國家資金劃撥，沒有入圍就意味著胡才勇與于品海2006年的戰略設想落空。

院士聯名信未改變出局命運

        據袁萌介紹，在胡才勇的幕后策劃與推動下，倪光南院士、李國杰院士與中國開源軟件推進聯盟主席陸首群等3位人士聯合署名，向有關部委寫了一封信，信件的大致內容就是開源軟件可以被認定為國產軟件，請政府公平、合理地對待開源軟件。

        而在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，陸首群對此事予以肯定。他說，當時寫這封信的背景為“核高基”專項將開源項目排除在考慮之外。同樣在接受記者采訪時，倪光南也回應說：“確有此事，但信件的目的是推動‘核高基’項目的順利進行。”

        其后，該信件被轉給了工信部，要求“核高基”辦公軟件項目申請工作重新測評。重新測評結果出爐之后，在辦公軟件領域，永中Office、金山WPS、中標軟件入圍，紅旗2000出局。

        周志透露，這一結果出來后，公司董事會有成員曾對胡才勇  “破口大罵”，畢竟這是中企動力入局紅旗2000的最大目標與盈利模式之所在。至此，胡才勇被免職也就順理成章了。

繼任經理“不知國產是何概念”

        胡才勇離職后，于品海安排了“自己人”張斌接手紅旗2000。

        在13日下午的媒體溝通會上，面對本報記者對RedOffice國產軟件標簽的質疑，紅旗2000副總經理金友兵向  《每日經濟新聞》記者表示，“RedOffice辦公套件基于OpenOffice開源軟件開發，RedOffice是有產權的，但沒有說自主知識產權。”從頭到尾，金友兵只提RedOffice是本土軟件，不提國產軟件。而新任總經理張斌甚至說：“我不知道國產是什么概念。”這一表態著實令現場記者大吃一驚。因為自成立以來，紅旗2000一直以國產軟件旗手的形象示人，并以此申請國家資金支持，如今身為紅旗2000的負責人稱“不知道國產是什么概念”令人殊為不解。

        不過矛盾的是，在媒體溝通結束后，紅旗2000發給記者的一封名為《紅旗2000媒體溝通會議紀要》的郵件中，稱“希望未來我們共同見證國產軟件能一步步走向康莊大道。”讓人疑惑的是，公司現任負責人都“不知道國產是什么概念”，何談“希望未來與我們一起見證國產軟件一步步走向康莊大道？”



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688



每經訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316