預披新政第一股天能科技涉嫌造假上市

每經編輯 每經記者 張昊    

公廁屋頂發電工程：功率嚴重不足 守廁人很難熬

天能科技招股書披露

第110頁：從光伏產業鏈上看，目前本公司已形成135MW單晶硅棒拉制、100MW單晶硅片切割、50MW電池片印刷、100MW電池板組件的生產能力，并具備多個光伏系統應用的成功案例，公司是行業內除多晶硅料生產外涉足環節較為完整的企業。

第 99頁：光伏產品生產商已取得的安裝工程業績是光伏應用用戶選擇光伏產品提供商的一個重要標準。用戶的這種選擇行為，使得行業內優質企業的光伏系統應用業 績越來越多，市場認同度也越來越高，而實力較弱的企業由于產品質量不能保證、業績較差，正逐漸被市場所淘汰；后續擬進入該行業的其他企業由于缺乏成功的業 績，成為其進入該行業應用安裝領域的主要障礙。

公廁屋頂發電和路牌廣告兩類工程在招股說明書中沒有具體提及，只多次提到天能科技在光伏系統 應用中取得的成績。而公司官網將上述兩個工程作為工程案例加以展示。對于太原高新區衛生間屋頂太陽能發電工程，官網稱：該工程是太陽能的離網電站，工程設 計安裝容量2KW，年發電為2243KWh；關于長風街太陽能路牌廣告，官網中稱，該廣告工程屬于城市亮化工程，系統規模為29.2KW，年發電為 37634.1KWh。

NBD記者調查

2012年2月10日，《每日經濟新聞》記者用了一上午時間，遍尋高新區幾乎所有的公共衛生間，終于在太原市南中環街道路一側發現了這種衛生間屋頂太陽能發電工程。

記者發現，所謂太陽能離網式電站實則是在普通公廁屋頂上安裝一些太陽能電池板。在該公廁上方，記者看見共有10組太陽能電池板。4間洗手間和一間殘疾人洗手間中，每個洗手間有一盞燈、一臺暖風機、一臺換氣扇。記者進入其中一間洗手間，發現只有換氣扇能正常工作。

公廁管理員胡師傅（化名）告訴記者，這個公廁就是利用太陽能發電，不過穩定性很差，5個洗手間以及管理室每個暖風機應該是2000瓦功率，但這里最高只能帶1000瓦功率，如果只開管理室的暖風機，最多用1小時就會耗盡電能，因此平時其余的照明根本就不敢開。

來到公廁背后的配電房，胡師傅打開機箱，此時已是上午11點左右，胡師傅指著儀表顯示的數據51%說，正常情況下，要到100%才能正常供電，但基本上就沒有達到過這一數據。

胡 師傅告訴記者，“這一公廁2010年10月才投入使用，且同步裝上了這一太陽能發電，在高新區的所有公廁中，這是唯一的太陽能公廁。關鍵是根本不適用，你 想冬天太原晚上的氣溫都在零度以下，暖風機只能用一小時，晚上還要守在公廁，管理室很難熬。”胡師傅告訴記者，對于電能不穩定的問題，之前也有相關人士來 調試過，但就是沒有解決問題。

公廁裝上太陽能電池板就成了“太陽能離網電站”，全高新區里僅安裝一處，天能科技就稱之為太陽能發電工程，且工作效率還不夠穩定，其中的“作秀”意味已經不言而喻。

之后，《每日經濟新聞》記者來到太原市長風街，尋找天能科技所謂的太原長風街太陽能路牌廣告工程。全長約3.6公里的長風街兩旁總共出現了約36個路牌廣告，最后在長風街與平陽路交叉口發現了唯一的長風街太陽能路牌廣告工程。

從外觀上觀察，該路牌與普通路牌的最大區別就是，該路牌上方有一個太陽能電池板，其他路牌除了“長風街”字樣外，下方就是天能科技的廣告。

調查小結

天 能科技在招股書中多次宣稱其已具備多個光伏系統應用的成功案例，上述公廁屋頂太陽能發電工程所屬的太陽能離網電站、太陽能路牌廣告工程所屬的城市亮化工 程，天能科技在招股書中多次提及。但在記者的調查中，所謂高新區公廁屋頂太陽能發電工程，在整個高新區只安裝了唯一一個，且運行功率不穩定，發電時間短； 至于長風街太陽能路牌廣告工程，在全長3.6公里約36個長風街路牌廣告中，只有一個路牌廣告安裝了太陽能。

“唯一”的公廁和路牌廣告太陽能項目，就被稱為“工程”，這不是作秀又是什么呢？其實用價值又體現在何處呢？

汾河亮化工程:中心路段無影蹤

天能科技招股書披露

第110頁：從光伏產業鏈上看，目前本公司已形成135MW單晶硅棒拉制、100MW單晶硅片切割、50MW電池片印刷、100MW電池板組件的生產能力，并具備多個光伏系統應用的成功案例，公司是行業內除多晶硅料生產外涉足環節較為完整的企業。

汾 河亮化工程與山水庭院離網電站未在招股書中具體指出，不過在天能科技官網中，這兩個工程被作為工程案例予以展示。官網介紹，汾河亮化工程系統規模為 13KW，年發電量為14576KWh。山水庭院離網電站系統規模為5KW，年發電量為5606KWh。這兩個工程的建設地點均為山西省太原市。

NBD記者調查

2月8日，《每日經濟新聞》記者來到太原市汾河景區，即汾河太原城區段治理美化工程，該工程全長20.5公里，其中太原市迎澤大橋-南內環大橋-長風大橋- 觀景橋是汾河濕地公園的主要景區，全長約6.6公里，在這段汾河兩側的所有路燈中，記者沒有發現太陽能路燈。從南內環大橋至觀景橋，記者一路上問了多位濕 地公園守護員工，均表示這一路段的路燈均使用普通供電，沒有見過太陽能路燈。不過，在長風大橋至觀景橋之間，記者看見汾河中心有幾處小孤島，其中兩座孤島 上有太陽能電池板。

《每日經濟新聞》記者來到觀景橋上。該路段一名管理人員告訴記者，孤島上確實安裝了太陽能發電裝置，但沒有看見過河兩側 的景觀照明是用太陽能發電的。當晚，記者再次來到長風大橋-觀景橋路段，晚上的汾河兩岸燈光璀燦，觀景橋段的汾河一側集中了太原市多個標志性建筑，這些建 筑在燈光照射下顯得流光溢彩。相比之下，汾河中心利用太陽能照明的孤島顯得暗淡了許多。

次日，記者驅車來到山水庭院智能小區。該小區已有業主入住，后面還有幾棟房屋只完成了主體工程。記者在小區里來回穿梭，沒有發現5KW離網電站。在與多位業主的交談中，他們均表示沒有太陽能發電，家里的供電都來自供電局。

記者來到山水庭院的物業管理處，一名負責人告訴記者，該小區是太原市智能用電試點小區之一，單晶硅太陽能電站確實有，但還沒有安裝。

調查小結

在 對汾河亮化工程的實地探訪中，記者沒有找到屬于天能科技的太陽能路燈亮化工程。迎澤大橋-南內環大橋-長風大橋-觀景橋全長約6.6公里，也是汾河最具人 氣的中心路段，天能科技在汾河20公里的沿岸中，亮化工程即使有，也絕非主流。而記者在山水庭院智能小區的調查中，除了沒有發現太陽能5KW離網電站外， 小區物管也明確表示，小區有太陽能發電，但還未安裝。

太原當地熟悉光伏行業的人士告訴《每日經濟新聞》記者，山西是煤炭大省，火力發電是其 主要途徑，山西并不缺電。由于光伏發電成本超過火力發電，且近年行業發展主要依靠財政補貼等外部支持，內生性增長動力不足。在這一背景下，天能科技光伏系 統應用在山西境內本就沒有市場，這一點從天能科技在太原市內的幾個工程應用已不難看出。

但記者在天能科技招股書中發現，其光伏系統業務近幾 年增長迅速，偏偏是山西一些事業單位成了其主要客戶。這樣的增長模式能持續嗎？上述人士告訴記者，天能科技也承認組件安裝具有投資額大、使用壽命長等特 點，安裝后短期內客戶不會再次大規模采購同類產品。在此背景下，山西境內還有多少有關部門能成為其客戶呢？如果離開山西，天能科技在招投標定價等不確定因 素下，又有怎樣的優勢去獲取相應的光伏系統應用訂單呢？依靠當地政府的采購之路究竟能走多遠？