合同金額近15億、交付訂單2670萬元卻只收到600萬元貨款 ST實達收監管問詢函

每經記者 趙李南    每經編輯 董興生    

5月8日，ST實達（即實達集團 SH600734，股價3.46元，市值75億元）公告稱，其收到上交所的“監管問詢函”。

《每日經濟新聞》記者注意到，2022年8月，ST實達中標國寧睿能綠色能源科技有限公司（以下簡稱“國寧睿能”）雙碳綠色能源項目，簽訂總額14.98億元的框架合同。之后，國寧睿能實際下訂單金額4.57億元，ST實達實際交付訂單2670萬元，但僅收到600萬元貨款。

“結合與國寧睿能框架合同簽訂金額與實際履行金額存在巨大差異、公司發生損失等情況，詳細說明開展相關業務時是否履行了相應決策程序，內部控制是否存在重大缺陷，相關人員是否審慎、合理地盡到了注意義務，董事、監事及高級管理人員在此過程中是否勤勉盡責。”上交所表示。

被要求說明相關業務是否真實

2022年8月，ST實達公告了其近15億元的中標事項，主要內容為ST實達向國寧睿能提供數字政府信息化、大數據平臺以及智能化設備等產品及服務。

ST實達介紹，國寧睿能是定位于數據中心、5G基站、充換電站、綠電及儲能供應、綠電交易、雙碳認證及交易服務領域的綜合解決方案提供商。

值得注意的是，ST實達當時表示，公司及公司控股子公司與國寧睿能之間不存在關聯關系，上述中標項目不涉及關聯交易。

2022年9月，ST實達與國寧睿能簽訂了《年度框架采購合同》。在2023年年報中，ST實達表示，關于系列《年度框架采購合同》，公司已完成交付的采購訂單人民幣2670萬元，截至目前，公司收到貨款人民幣600萬元，國寧睿能以自有財產對公司尚未收回2070萬元的債權設定擔保，雙方簽署《擔保合同》并生效。

上交所在“監管問詢函”中提及，ST實達處置國寧睿能提供的抵押物價款為1371.65萬元，未能覆蓋ST實達對國寧睿能的應收賬款，ST實達單項計提壞賬準備698.35萬元。

上交所要求ST實達補充披露與國寧睿能之間實際開展業務的具體情況，包括但不限于下訂單時點、交付時點、交付內容、是否涉及向上游采購后再行銷售、供應商具體名稱以及是否為ST實達關聯方等內容，并結合大額應收賬款未能收回的情況，說明相關業務是否真實，相關收入確認是否符合《企業會計準則》的要求。

2023年第一大客戶銷售占比41.99%

上交所提及，ST實達2023年年報顯示，前五名客戶中有4名新增客戶，銷售額合計3.09億元，占年度銷售總額的91.98%，其中第一大客戶銷售占比41.99%，第二大客戶銷售占比36.42%。前五名客戶中，關聯方銷售額1.33億元，占年度銷售總額的39.61%。

圖片來源：財報截圖

同時，2023年，ST實達的前五名供應商均為新增供應商，采購額合計1.3億元，占年度采購總額的67.40%。其中，第一大供應商采購占比39.15%，第二大供應商采購占比15.98%。應收賬款期末余額8314.49萬元，同比上漲25.32%，其中1年以內應收賬款賬面余額6112.96萬元，占比38.88%。

圖片來源：財報截圖

對此，上交所要求ST實達補充披露前五名客戶與供應商的名稱，并結合公司董事、監事及高級管理人員任職經歷等因素，詳細說明前述客戶、供應商是否與公司、董監高、控股股東及其關聯方等存在關聯關系或一致行動關系。

“列示前五名客戶與供應商的具體情況，包括但不限于銷售或采購的具體內容及金額、達成合作的具體時間、合作持續期限等內容，針對客戶還應列示應收賬款情況、信用政策、資金狀況、期后回款情況等內容，說明報告期內客戶、供應商變動較大的原因，并結合主要客戶供應商均為新增的情況，說明相關業務開展是否具有可持續性。”上交所表示。

2023年，ST實達的大數據業務實現營業收入3.26億元，同比上漲80.98%，占全年營業收入的97.32%。

對此，上交所要求ST實達補充披露大數據業務各個項目的具體內容與業務模式，并結合具體業務內容，說明收入確認方法采取總額法還是凈額法，以及相應的判斷依據。

此外，上交所還問及了ST實達現金流量表中“收到單位往來及代收款”“支付往來款、代墊款”等項目的具體明細、發生背景、涉及往來對象的名稱、是否為關聯方等。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029